한국갤럽이 2014년 6월 둘째 주(10일부터 12일까지 3일간) 전국 성인 1,005명에게 박근혜 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 질문한 결과, 47%는 긍정 평가했고 43%는 부정 평가했으며 9%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 5%, 모름/응답거절 4%).
대통령 직무 수행 긍정률은 2주 전과 동일하며 부정률만 1%포인트 늘었다. 지난 6월 4일 지방선거가 있었지만, 박 대통령 직무 평가는 선거 전후로 거의 변화가 없으며 세월호 사고 이후인 4월 말부터 7주째 답보 상태다.
세월호 사고 이후에는 줄곧 직무 부정 평가 이유에서 '세월호 사고 수습 미흡'이 가장 큰 비중을 차지했으나, 이번 주에는 '인사 문제'가 수위에 올랐다. 6월 10일 문창극 전 중앙일보 주필이 신임 국무총리 후보로 지명됐으나, 즉각적으로 그의 과거 발언과 자질에 대한 논란이 일었고 일각에서는 자진 사퇴론이 확산되고 있다.
'인사 문제'가 부정 평가 이유 1순위에 오른 것은 거의 1년 만이다. 인사 문제는 작년 대통령 임기 초반부터 4월 말까지 가장 큰 문제로 지적됐고, 5월 초 잠시 잦아들었다가 윤창중 사태 여파로 다시 불거져 6월 3주까지 부정 평가 이유에서 30% 넘는 비중을 차지했다. 6월 13일은 중폭 개각이 예고돼 있어 당분간 인사 문제에 관심이 집중될 것으로 보인다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |
직무 수행 부정 평가자(433명)는 부정 평가 이유로(자유응답) '인사 잘못함/검증되지 않은 인사 등용'(20%), '세월호 사고 수습 미흡'(17%), '소통 미흡'(13%), '국정 운영이 원활하지 않다'(11%), '독단적'(9%) 등을 지적했다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |
2012년 총선과 대선 직후에도 무당층이 20% 선으로 나타났다가 이후 몇 주 만에 선거 전 평소 수준으로 회복된 바 있다. 현재 무당층의 감소 역시 선거 직후 일시적인 현상으로 보이지만, 향후 여야 행태에 따라 달리 전개될 가능성도 있다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |
먼저 정부 지원론과 심판론 주장 중 어느 쪽에 더 동의하는지 물은 결과, 우리 국민의 40%는 '현 정부에 힘을 보태기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 했다'는 지원론에 동의했고 다른 40%는 '현 정부의 잘못을 심판하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 했다'는 심판론에 동의해 지원론과 심판론이 팽팽히 맞섰으며 20%는 의견을 유보했다.
세대별로 보면 2040 세대는 정부 심판론, 5060 세대는 정부 지원론에 무게를 실어 세월호 사고 이후 대통령 직무 평가에 나타난 세대별 양극화 양상이 지방선거 결과 관련 의견에도 그대로 반영됐다.
새누리당 지지자와 대통령 직무 긍정 평가자는 정부 지원론 동의가 70%를 넘었고, 새정치민주연합 지지자와 대통령 직무 부정 평가자는 정부 심판론 동의가 70%를 넘어 대조를 이뤘다.
이번 지방선거 결과는 여야가 절묘한 균형을 이룬 것이란 평가와 함께 선거 후에도 정부 지원론과 심판론이 팽팽한 가운데, 이러한 여론이 7·30 재보궐선거에는 어떤 영향을 미칠 것인지 귀추가 주목된다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |
새누리당 지지자의 33%는 여당 승리, 새정치민주연합 지지자의 28%는 야당 승리로 답해 큰 차이는 아니지만 여당 지지층이 이번 선거 결과에 좀 더 만족한 것으로 볼 수 있다. 또한, 지지정당이 없는 무당층에서도 여당 승리(18%) 의견이 야당 승리(13%) 의견보다 소폭 많았다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |
새누리당 지지자의 19%는 남경필 경기지사 당선자를, 새정치민주연합 지지자의 47%는 박원순 서울시장 당선자를 꼽아 향후 여권과 야권 각각에서 이들의 행보에 관심이 집중될 것으로 보인다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |
활약이 기대되는 당선자와 아쉬운 낙선자 조사 결과는, 각 지역별 유권자 규모가 반영된 것으로 해당 인물들에 대한 절대적 평가는 아니라는 점에 유의해야 한다.
▲ (사진제공:한국갤럽) |